A promuovere la giornata di studi, che nel 2009 e nel 2010 ha riscosso un notevole successo di partecipazione, è, insieme all’Ordine dei giornalisti del Veneto, la redazione di Ristretti Orizzonti (che dall’interno del carcere fa informazione attraverso una rivista e un sito internet).

Si tratta di un’importante occasione di studio e approfondimento: l’obiettivo è fornire ai giornalisti – attraverso le relazioni di esperti, l’analisi di casi concreti e le testimonianze di detenuti – alcuni spunti di riflessione e qualche utile strumento per svolgere al meglio il proprio lavoro, garantendo una corretta informazione su giustizia, carcere ed esecuzione della pena.

Si parlerà di cronaca nera e giudiziaria; di omicidi colposi (che possono capitare “a tutti”) e di come questi vengono raccontati a seconda degli autori; di reati che scuotono l’opinione pubblica per i quali spesso si chiede il massimo della pena; di misure alternative al carcere; di processo lungo; di diritto all’oblio nell’era di internet; della proposta di una “Carta deontologica delle pene e del carcere” per giornalisti e operatori dell’informazione.

Tra i relatori, Elena Valdini, giornalista, autrice del libro “Strage continua”; Mauro Paissan, giornalista, membro dell’Ufficio del Garante nazionale della privacy; Franco Corleone, Garante dei diritti delle persone private della libertà del Comune di Firenze, autore del libro “Contro l’ergastolo”; Marcello Bortolato, magistrato di Sorveglianza a Padova; Carla Chiappini, vicepresidente dell’Ordine dei giornalisti dell’Emilia Romagna, e responsabile del giornale del carcere di Piacenza, Sosta forzata; detenuti e volontari della redazione di Ristretti Orizzonti, operatori della Casa di reclusione. Introdurrà i lavori il presidente dell’Ordine dei giornalisti del Veneto, Gianluca Amadori. Parteciperà anche il direttore della Scuola di giornalismo Buzzati, Orazio Carrubba. Moderatrici Ornella Favero, direttore di Ristretti Orizzonti e Alessandra Sgarbossa, consigliera Ordine dei giornalisti del Veneto

ISCRIZIONI APERTE FINO A MERCOLEDI’ 23 NOVEMBRE

Per iscriversi bisogna comunicare entro e non oltre mercoledì 23 novembre i propri dati (nome, cognome, luogo e data di nascita, mail e numero di telefono cellulare) all’indirizzo Pec dell’Ordine dei Giornalisti del Veneto: odgveneto@gigapec.it

La Piazza della Legalità a Napoli

 L'auto nella quale fu ucciso il 23 settembre del 1985 sara' esposta il 26

novembre prossimo a Napoli nel corso di una manifestazione

voluta dal sindaco Luigi de Magistris. "Vogliamo lanciare il

tema della legalita' - spiega de Magistris - in modo serio. E'

un tema che ha profonde radici nella Costituzione ed e'

rappresentato da persone, come Giancarlo Siani, che ci hanno

rimesso la vita o da altri che pagano prezzi altissimi per

difendere questo valore". Un concorso dedicato ai giovani e

altre iniziative. Cosi' il sindaco ha annunciato, durante

l'inaugurazione della biblioteca "Girolamo Tartaglione" nel

tribunale di Napoli, la manifestazione del 26 novembre.

Cos’è successo. Lo scorso inverno Lucio Eicher Clere ha scritto sul Gazzettino che la bacheca dell’Ente Regole di Costalta era stata imbrattata dalla scritta “Vergogna” dopo che erano stati pubblicati i compensi al presidente dell’ente, pubblicando la foto.

Il presidente ha a sua volta bellamente asserito che la notizia era falsa, che la foto era ritoccata e ha querelato il cronista.

Ora un pm può chiedere al cronista di produrre la famosa foto, farla analizzare, chiedere una lista di testimoni che hanno visto la scritta (Eichere Clere ne ha una decina).

No. La Procura di Venezia (competente dato che il Gazzettino è stampato a Mestre) ha ordinato la perquisizione personale, domiciliare e il sequestro di tutti i supporti elettronici. Il tutto in barba alla sentenze della Corte Europea che hanno sancito l’inviolabilità delle fonti giornalistiche.

Lucio Eicher Clere è “zittito” fino al dissequestro dei suoi computer.

Se facciamo passare la logica che i cronisti possono essere zittiti con una denuncia per diffamazione da ogni amministratore che viene criticato possiamo dire addio alla democrazia.

UNGHERIA: BUDAPEST, DECINE MIGLIAIA IN PIAZZA CONTRO GOVERNO
NEL 55/MO ANNIVERSARIO DELLE RIVOLTA DEL ’56
   (ANSA) – BUDAPEST, 23 OTT – Decine di migliaia di persone,
nel 55/mo anniversario della rivolta ungherese del 1956 e nel
22/mo della proclamazione della repubblica democratica nel 1989,
hanno manifestato oggi a Budapest contro la politica del governo
conservatore populista di Viktor Orban.
   La manifestazione, indetta da organizzazioni civiche su
internet e svoltasi nel pieno centro della capitale ungherese
con lo slogan ‘Non mi piace il regime!’, e’ un segno evidente
del malcontento della popolazione per la politica
antidemocratica del governo, e della scarsa considerazione per i
partiti politici, che hanno perso ogni credibilita’. Gli
organizzatori hanno chiesto espressamente al partito socialista
e ai Verdi, presenti in Parlamento come opposizione alla
maggioranza di due terzi di Orban, di non partecipare alla
manifestazione.
   Secondo gli ultimi sondaggi, il partito di governo Fidesz ha
perso almeno un milione di voti dal 2010, ma i socialisti e i
Verdi non sono riusciti ad accrescere i loro consensi. I
manifestanti hanno protestato in particolare contro la legge sui
media, che limita la liberta’ di stampa, la nazionalizzazione
del patrimonio dei fondi pensione privati, la riscrittura in
modo antidemocratico, senza il consenso della altre forze
politiche, della Costituzione, la riforma giudiziaria che limita
l’indipendenza della magistratura. ”In Ungheria stiamo andando
in una direzione sbagliata, bisogna fermare questo governo
cinico e autoritario”, hanno detto gli oratori intervenuti al
comizio, nel quale e’ stata annunciata la nascita di un
movimento denominato Solidarieta’, sul modello del primo
sindacato libero polacco degli anni ’80.(ANSA).

Oggetto: Intercettazioni, divieti di pubblicazione e carcere per i giornalisti. Il Coisp: “Aleggia il puzzo di squallida parodia di dittatura. Dei veri problemi degli italiani chi deve occuparsene?”

“Siamo asfissiati, oramai, dal puzzo di dittatura che aleggia ovunque e che non ci si preoccupa più neppure di tentare di nascondere con un qualche ‘deodorante’ a poco prezzo. Ed è una squallida parodia di dittatura, in cui spadroneggiare è solo a beneficio di pochi a cui non interessa assolutamente nulla di distruggere quel che hanno per le mani, e che dovrebbero governare in maniera meno scellerata… quantomeno per garantirsi di continuare ad avere il giocattolo più a lungo possibile. In Italia si passa il tempo ad inventare nuovi metodi per coprire in ogni modo gli intoccabili signori incollati alle poltrone, ma intanto ai veri problemi dei cittadini chi accidenti ci pensa?”. E’ il commento di Franco Maccari, Segretario generale del Coisp, Sindacato indipendente di Polizia, alla notizia del parere favorevole incassato in commissione Giustizia alla Camera dai due emendamenti del Pdl che da una parte prevedono il carcere per i giornalisti che pubblicano intercettazioni “irrilevanti” e dall’altro vietano la pubblicazione delle intercettazioni fino alla cosiddetta udienza filtro. Qualcosa che ha spinto Giulia Bongiorno (Fli), precedente relatrice del testo, addirittura a lasciare l’incarico in segno di protesta. “Siamo sconcertati – aggiunge Maccari – da come si punti ad ‘abbattere’, uno dopo l’altro, gli ostacoli che si parano davanti a chi pretende di vivere al di sopra di ogni buona regola, tra i quali il sistema dell’Informazione, la Magistratura e le Forze dell’ordine, sono certamente i più efficaci. Non a caso sono queste le categorie che subiscono quotidianamente attacchi furiosi e deliranti da parte di politici ipocriti troppo preoccupati, sembrerebbe quasi, di potersi un giorno trovare nei guai…”. “Ebbene – insiste il segretario del Coisp – che l’unico pensiero di molti sia quello di rendere ancora più difficile e diabolico perseguire certi milord in giacca e cravatta è fin troppo evidente. Ma tutti sanno che, tanto per cominciare, ci sono presupposti di legge ben precisi per essere intercettati. E’ forse questo il problema? La regola è sempre e solo quella semplice che tutti conoscono: chi non ha nulla da nascondere non si preoccupa! Siamo più che certi che ogni cittadino lo condivide. Per il resto, infatti, gli operatori della Sicurezza e della Giustizia non sono certo idioti senza scrupoli che se ne vanno in giro a rovinare la gente perché non hanno un accidenti a che pensare – nonostante il messaggio devastante che certi politici vogliono far passare -, né tantomeno hanno tempo e risorse da dedicare a intercettazioni inutili e pruriginose. E se poi una certa notizia, guarda caso su una qualche persona ‘pubblica’, interessa così tanto il Paese da valere una pubblicazione un motivo ci sarà, vero? Quel motivo, lo sappiamo tutti, non è certamente l’invasione fine a se stessa della privacy di poveri politici stressati dai cattivi che lavorano per la giustizia e per la trasparenza in questo benedetto Paese”. “Sarebbe proprio ora di finirla con tutte queste idiozie – conclude Maccari –, e di cominciare a tirare faticosamente in piedi un’Italia in ginocchio, dove la maggior parte della gente non arriva a fine mese e i soldi per comprare i giornali che pubblicano quelle intercettazioni tanto odiate neppure li ha più”.

ROMA, 07 OTT – ”La misura della detenzione mi pare
eccessiva rispetto al diritto all’informazione che ha una tutela
costituzionale. Si rischia di creare una sorta di intimidazione
nei confronti di chi esercita la professione
dell’informazione”. Lo dice in un’intervista al Messaggero Enzo
Cheli, gia’ vicepresidente della Corte Costituzionale e poi
presidente dell’Autorita’ Garante delle Tlc. ”Aggiungerei -
dice – che se le intercettazioni pubblicate sono solo
irrilevanti ma non coperte da segreto istruttorio, quel tipo di
sanzione penale non appare solo sproporzionata, ma anche
ingiustificata”.
   ”Il problema – spiega – e’ capire quando finisce il segreto
istruttorio. Si e’ parlato dell’udienza filtro, nel corso della
quale vengono individuate le conversazioni irrilevanti per il
processo. Ebbene, se questo momento processuale si verifica
quando ormai il segreto istruttorio e’ caduto, a quel punto
stabilire una sanzione penale per la diffusione di contenuti di
cui gia’ le parti sono a conoscenza mi sembra improprio”.
   La rivendicazione di poter rendere note intercettazioni che
raccontano aspetti privati discutibili di personalita’ pubbliche
”consente il controllo sociale della vita pubblica – conclude -
Si esce dal terreno del diritto penale e si entra in quello del
diritto alla privacy. E indubbiamente, laddove queste
intercettazioni riguardano soggetti che ricoprono incarichi
pubblici, occorre riconoscere che c’e’ una limitazione del
diritto alla riservatezza”.(ANSA).

INTERCETTAZIONI: DOMANI AL PANTHEON CONTRO LEGGE BAVAGLIO =
(AGI) – Roma, 4 ott. – Nuova manifestazione domani in piazza
del Pantheon dalle 17 alle 19 contro il disegno di legge sulle
intercettazioni e la difesa della liberta’ di stampa e del
diritto-dovere di cronaca.
    All’iniziativa indetta dal Comitato per la liberta’ e il
diritto all’informazione, alla cultura e allo spettacolo,
aderisce l’Unci (Unione nazionale cronisti italiani),
ribadendo “la piu’ totale contrarieta’ a un provvedimento che
punta a sottrarre ai magistrati uno strumento fondamentale per
contrastare, reprimere e punire il crimine e a espropriare il
diritto costituzionale dei cittadini di essere informati in
modo corretto, compiuto e tempestivo di cio’ che davvero
avviene nel Paese per poter intervenire in  modo consapevole
nell’ambito sociale e politico”. L’Unci propone che la
battaglia condotta contro il provvedimento “sfoci in
manifestazioni a carattere nazionale”.

Gli anni di Mani Pulite hanno fatto pensare che l’idea di abolire il diritto-dovere di cronaca, specie sull’informazione giudiziaria, fosse definitivamente caduta. Invece nel 2005 il Guardasigilli Castelli presentò un disegno di legge che venne bloccato. Nel 2006 fu il ministro della Giustizia Mastella a mettere a punto e presentare alla Camera un testo di legge molto restrittivo: fu approvato praticamente all’unanimità. Le diffuse reazioni, in primo luogo nostre, e alcune circostanze politiche impedirono l’approvazione in Senato. Due anni fa è toccato al ministro Alfano, la lunga battaglia che abbiamo condotto contro la sua proposta l’ha fatta arenare in Parlamento. Adesso ci riprovano con un testo di legge che non ha neanche un nome, l’attuale ministro Nitto Palma non l&r! squo;ha voluta neanche firmare. Perchè se ne vergogna, mi suggeriscono.

Comunque il senso di questa rievocazione è chiaro: i politici cercano da sempre, in tutti i modi, di impedire che i cronisti scrivano o raccontino quello che avviene. Il tentativo sulla questione intercettazioni è stato bloccato molte volte, confido che ci riusciremo anche questa volta. Certo dovremo ripetere manifestazioni come questa e anzi farne molte altre in tutto il paese.

Perchè deve essere ben chiara a tutti la questione del diritto-dovere di cronaca. Il diritto di sapere è del cittadino, la Costituzione glielo attribuisce perchè solo essendo informati si può giudicare e decidere. Il dovere è dei giornalisti di riferire gli avvenimenti in modo corretto, compiuto e tempestivo. I cittadini cioè hanno il diritto di essere informati senza distorsioni e senza omissioni. E subito, non dopo dieci anni.